Connaissez-vous le Stir ? Le FiBL, l’institut de recherche en agriculture biologique, met gratuitement à disposition de tous les agriculteurs cet outil de diagnostic en ligne. Il calcule les risques de perturbations des sols par les machines. Les producteurs mesurent ainsi les effets de leurs pratiques.
« Un labour est-il préférable à trois passages de cultivateur ? » Cette question a retenu l’attention des 50 agriculteurs présents lors d’une journée technique consacrée à l’agriculture de conservation des sols. Elle s’est déroulée le vendredi 7 avril 2023. Cette journée était organisée par Bio Nouvelle-Aquitaine et ses partenaires.
Pour aider les agriculteurs à mieux comprendre leurs pratiques, Raphaël Charles, chercheur au FiBL de Lausanne, a présenté un outil capable de mesurer l’impact du travail mécanique sur les sols.
L’indicateur Stir
Cet outil a été élaboré dans le cadre de Progrès sol, un programme de recherche participative porté par un réseau de 42 agriculteurs suisses et animé par le FiBL. L'instrument de calcul se base sur l’indicateur Stir, pour Soil Tillage Intensity Rating, développé par l’USDA, le département de l’Agriculture des États-Unis. Le Stir était initialement prévu pour évaluer le risque d’érosion sur une culture ; le FiBl l’a adapté.
L’institut de recherche en agriculture biologique a mis cet outil gratuit à disposition de tous les agriculteurs sur le site web de Progrès sol.
Comparer deux itinéraires techniques devient possible
Le type de machines utilisées, la vitesse, la profondeur et la surface travaillées sont les variables prises en compte par l’outil. Un score est attribué à chaque action mécanique. La somme de ces actions détermine une note par culture.
Cette note dépend donc de l’itinéraire technique pratiqué. Raphaël Charles prend l’exemple du colza :
Un score de 20 est attribué à une culture implantée après un décompactage réalisé à 25 cm suivi d’un hersage. Un colza implanté après une reprise de labour, lui, obtient une note de 80. Plus le score est élevé, plus le mode de culture est dit perturbant pour le sol. Ce calcul est théorique, il ne prend pas en compte les conditions d’humidité dans lesquelles sont réalisées les interventions.
Un diagnostic gratuit en ligne
Raphaël Charles précise : « L’utilisateur renseigne le nom de la culture et choisit le type de machines utilisées parmi les 28 répertoriées. » L’outil établit des variables fixes et chiffrées par machine, non modifiables par l’utilisateur.
Parmi les données fixées par l’outil : la surface travaillée. Par exemple, un semoir agit sur une ligne de semis, son indice est plus faible que celui de la herse rotative dont l’action perturbe la totalité de la surface. Le Stir différencie le type d’action des machines : un travail de retournement et de mélange obtient une note plus élevée qu’un travail au rouleau ou encore l’action du pâturage.
L’agriculteur renseigne ensuite la vitesse et la profondeur de travail pour obtenir le score de chaque action. La note finale dépend du nombre et du type de passages. Il est possible de calculer le Stir global de l’exploitation : les notes de chaque culture doivent être lissées sur l’ensemble de la SAU.
Stir, un outil de pilotage
Cet outil propose ainsi des repères chiffrés aux agriculteurs qui souhaitent diminuer les effets de la mécanisation sur leur sol. Ils peuvent agir à l’échelle d’un itinéraire technique et choisir des façons culturales moins perturbantes, mais aussi modifier la répartition des cultures dans l’assolement pour faire baisser le Stir global de l’exploitation.
